บาคาร่าออนไลน์จากวอชิงตันถึงทรัมป์ ประธานาธิบดีทุกคนโกหก (แต่มีเพียงบางคนเท่านั้นที่บอกเหตุผลที่ถูกต้อง)

ใน หนังสือเล่มล่าสุดของเขา ไมเคิล โคเฮนเรียกบาคาร่าออนไลน์ประธานาธิบดีทรัมป์ว่า”หลอกลวง” เป็น “คนบ้า” เป็น “คนพาล” และที่เด่นชัดที่สุดคือ “คนโกหก ” การตอบสนองของฝ่ายบริหารของทรัมป์ต่อหนังสือเล่มนี้เป็นการย้อนข้อกล่าวหา โดยเรียกโคเฮนว่าเป็นคนที่พยายาม “หากำไรจากการโกหก ”

อย่างไรก็ตาม สื่อมักสังเกตเห็นความถี่ที่ประธานาธิบดีทรัมป์โกหก ตัวอย่างเช่น Washington Post รักษาฐานข้อมูลที่กำลังทำงานของสิ่งที่ เรียกว่า “การกล่าวอ้างที่ เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด ” ของประธานาธิบดี ซึ่งขณะนี้มีจำนวนมากกว่า 20,000 รายหรือเฉลี่ย 12 ครั้งต่อวัน

การรายงานของสื่อเกี่ยวกับการโกหกของทรัมป์ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าคนส่วนใหญ่ต่อต้านการโกหกอย่างสุดใจ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต่อต้านการโกหกโดยประธานาธิบดี และจากการสำรวจการหลอกลวงประธานาธิบดี เมื่อเร็วๆ นี้ พบว่าประธานาธิบดีอเมริกันทุกคน ตั้งแต่วอชิงตันถึงทรัมป์ ต่างก็โกหกทั้งที่รู้เท่าทันในแถลงการณ์ต่อสาธารณะ

ในฐานะนักปรัชญาการเมืองโดยเน้นที่วิธีที่ผู้คนพยายามให้เหตุผลร่วมกันผ่านความขัดแย้งทางการเมือง ฉันยืนยันว่าการโกหกทั้งหมดไม่เหมือนกัน

ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นตัวอย่างของประธานาธิบดีที่โกหกเพื่อจุดประสงค์สาธารณะที่ใหญ่กว่า และได้รับการให้อภัยแล้ว

คุณธรรมของการหลอกลวง

แต่ทำไมในตอนแรกการโกหกจึงถือว่าผิดมาก?

อิมมานูเอล คานท์ ในศตวรรษที่ 18 ได้ให้เรื่องราวอันทรงพลังเรื่องหนึ่งเกี่ยว กับความไม่ถูกต้อง ของการโกหก สำหรับกันต์ การโกหกนั้นผิดมากแบบเดียวกับที่การข่มขู่และการบีบบังคับนั้นผิด สิ่งเหล่านี้แทนที่เจตจำนงที่เป็นอิสระของบุคคลอื่น และปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเป็นเครื่องมือเพียง

สำหรับกันต์ มนุษย์มีศีลธรรมเป็นพิเศษเพราะพวกเขาสามารถใช้เหตุผลในการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไร เมื่อมือปืนขู่บังคับบุคคลให้ทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เขาจะดูหมิ่นสิทธิ์เสรีที่มีเหตุผลของบุคคลนั้น การโกหกเป็นการดูหมิ่นที่คล้ายคลึงกันกับหน่วยงานที่มีเหตุผล: การตัดสินใจของคน ๆ หนึ่งได้รับการจัดการเพื่อให้การกระทำนั้นไม่ได้เป็นของตัวเองอีกต่อไป

กันต์ปกป้องข้อสรุปเหล่านี้โดยไม่มีข้อยกเว้น กันต์มองว่าการโกหกเป็นเรื่องผิดศีลธรรม แม้แต่คนๆ หนึ่งก็บอกฆาตกรที่หน้าประตู

นักปรัชญาสมัยใหม่มักยอมรับเรื่องราวของคานท์ ในขณะที่แสวงหาข้อยกเว้นจากความเข้มงวด ในหนังสือของเขา “จริยธรรมสำหรับปฏิปักษ์” นักปรัชญาArthur Applbaum  อธิบายว่าทำไมบางครั้งประชาชนอาจยินยอมที่จะถูกหลอก ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจการหลอกลวงของประธานาธิบดี

ตัวอย่างเช่น ผู้นำทางการเมืองที่ให้คำตอบอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารที่จะเกิดขึ้น มีแนวโน้มว่าจะเป็นภัยต่อการปฏิบัติการนั้น และคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม กุญแจสำคัญคือผู้คนอาจยอมรับการหลอกลวงดังกล่าวหลังจากข้อเท็จจริง เพราะการหลอกลวงนั้นทำให้เป็นไปได้

ยกตัวอย่าง: รัฐบาลอังกฤษพยายามหลอกลวงคำสั่งของนาซีเกี่ยวกับแผนการบุกรุก ซึ่งรวมถึงการโกหกแม้กระทั่งกับพันธมิตรของอังกฤษ Applbaum โต้แย้งว่าสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการหลอกลวงธรรมดาๆ อาจกลายเป็นสิ่งชอบธรรมได้ หากผู้ถูกหลอกลวงยอมให้ถูกหลอกได้ในที่สุด

การโกหกที่น่ายกย่อง?

ประวัติศาสตร์เผยให้เห็นตัวอย่างว่าบางครั้งประธานาธิบดีต้องโกหก และการโกหกของพวกเขาบางครั้งอาจป้องกันได้ทางศีลธรรม

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์เชื่อมั่นว่าการขยายตัวของฮิตเลอร์ในยุโรปเป็นภัยคุกคามต่อโครงการประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม แต่เขาต้องเผชิญกับเขตเลือกตั้งโดยไม่มีเจตจำนงที่จะเข้าไปแทรกแซงในสงครามยุโรป รูสเวลต์เลือกที่จะยืนกรานอย่างเปิดเผยว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการแทรกแซงใดๆ – ในขณะที่ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามและเพื่อช่วยอังกฤษอย่าง ลับๆ

เร็วเท่าที่ปี 1948 นักประวัติศาสตร์ Thomas Bailey ตั้งข้อสังเกตว่า Roosevelt ได้ตัดสินใจเลือกที่คำนวณไว้แล้วเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามและยืนยันว่าเขาไม่ได้ทำสิ่งนั้น การเปิดใจให้กว้างเกี่ยวกับมุมมองของฮิตเลอร์จะทำให้เขาพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 2483

ก่อนหน้ารูสเวลต์ อับราฮัม ลินคอล์นเคยทำการคำนวณที่คล้ายกัน คำโกหกของลินคอล์นเกี่ยวกับการเจรจากับสมาพันธ์ – อธิบายโดยเม็ก มอตต์ ศาสตราจารย์ด้านทฤษฎีการเมืองว่า ” เจ้าเล่ห์ ” – อาจมีบทบาทสำคัญในการรักษาสหรัฐอเมริกาให้เป็นประเทศเดียว

“ซื่อสัตย์ Abe” ลินคอล์นยินดีที่จะเปิดการเจรจาสันติภาพกับสมาพันธ์ – โดยรู้ว่าพรรคส่วนใหญ่ของเขาคิดว่ามีเพียงการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขโดยทางใต้เท่านั้นที่จะแก้ปัญหาเรื่องทาสได้ มีอยู่ช่วงหนึ่ง ลินคอล์นเขียนข้อความถึงพรรคของเขาเองโดยอ้างว่า ” ไม่มีคณะกรรมาธิการสันติภาพ ” ถูกส่งไปประชุมกับสมาพันธ์

สมาชิกสภาคองเกรสกล่าวในเวลาต่อมาว่า หากไม่มีบันทึกย่อนั้น บทแก้ไขครั้งที่ 13 ซึ่งยุติการปฏิบัติเรื่องทาสในทรัพย์สินจะไม่ผ่าน

การโกหกที่ดีและโกหกที่ไม่ดี

แน่นอนว่าปัญหาก็คือการโกหกประธานาธิบดีจำนวนมากไม่สามารถเชื่อมโยงกับจุดประสงค์ที่สำคัญได้อย่างง่ายดาย

คำโกหกของประธานาธิบดี บิล คลินตัน เกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศของเขา อาจเป็นเพียงการรับใช้ตนเองหรือได้รับคำสั่งให้รักษาตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

ในทำนองเดียวกัน การยืนกรานของประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันที่ว่าเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการบุกรุกของวอเตอร์เกทนั้นน่าจะเป็นเรื่องโกหก จอห์น ดีน ที่ปรึกษากฎหมายของนิกสัน ยืนยันหลายปีต่อมาว่าประธานาธิบดีรู้และอนุมัติแผนการปล้นสำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติ เรื่องอื้อฉาวนี้ยุติการเป็นประธานาธิบดีของนิกสันในที่สุด

ในทั้งสองกรณี ประธานาธิบดีเหล่านี้เผชิญกับภัยคุกคามที่สำคัญต่อตำแหน่งประธานาธิบดีของพวกเขา และเลือกการหลอกลวงที่จะไม่กอบกู้ชาติ แต่ให้อำนาจของพวกเขาเอง

ประธานาธิบดีทรัมป์และความจริง

มีแนวโน้มว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะโกหกมากกว่าประธานาธิบดีคนก่อนในที่สาธารณะ และที่สำคัญกว่านั้น เห็นได้ชัดว่าเขาโกหกเกี่ยวกับหัวข้อที่หลากหลายกว่ารุ่นก่อนของเขา

ไม่นานหลังจากได้รับการเลือกตั้ง เขาอ้างว่ากลุ่มแรกของเขามีจำนวนมากที่สุด ไม่นานมานี้ เขายืนยันว่าพายุเฮอริเคนดอเรียนมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อชายฝั่งแอละแบมาและดูเหมือนว่าเขาจะเปลี่ยนแผนที่ด้วย Sharpie เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดของเขา รูปแบบการหลอกลวงยังคงดำเนินต่อไป ล่าสุดด้วยการยอมรับว่าเขาหลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับ coronavirus และยืนยันว่าเขาไม่ได้ทำสิ่งนั้น

สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับการโกหกเหล่านี้ ตรงกันข้ามกับการโกหกของประธานาธิบดีคนก่อน ๆ คือโดยทั่วไปแล้วพวกเขาได้รับการบอกเล่าโดยไม่มีภัยคุกคามอย่างเฉพาะเจาะจงและรุนแรงต่ออำนาจของประธานาธิบดีหรือต่อการรักษาสหรัฐอเมริกา

ประธานาธิบดีโกหกด้วยเหตุผลที่ดีและด้วยเหตุผลที่ไม่ดี แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เลือกที่จะโกหกโดยไม่เป็นภัยคุกคามต่อตนเองหรือประเทศชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากการโกหกของประธานาธิบดีบางเรื่องอาจให้อภัยได้ อาจเป็นเพราะการโกหกที่ดีต่อประเทศชาติเท่านั้น และการโกหกของประธานาธิบดีทรัมป์ดูเหมือนจะไม่เป็นไปตามการทดสอบนั้นบาคาร่าออนไลน์